La administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, solicitó a la Corte Suprema en una serie de apelaciones de emergencia este jueves que le permita avanzar con los planes para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, apoyando una teoría jurídica marginal que ya fue rechazada categóricamente por varios tribunales inferiores.
En una serie de apelaciones de emergencia, la administración Trump argumentó que los tribunales inferiores habían ido demasiado lejos al emitir órdenes judiciales a nivel nacional que bloqueaban la controvertida política, y pidió a los jueces que limitaran el impacto de esas órdenes, informa CNN.
Los tribunales de apelaciones han desestimado la solicitud del Gobierno de Trump de pausar los fallos de los tribunales inferiores que impusieron órdenes judiciales a nivel nacional sobre un decreto que firmó el primer día de su segundo mandato.
Durante más de 150 años, los tribunales han entendido que el texto de la 14ª Enmienda garantiza la ciudadanía a cualquier persona “nacida o naturalizada en Estados Unidos”, independientemente del estatus migratorio de sus padres. Un precedente histórico de la Corte Suprema de 1898 afirmó esa interpretación de la ley, y la corte moderna no ha mostrado ningún deseo de revisar esa decisión.
Sin embargo, algunos conservadores han argumentado que esas opiniones mantenidas durante mucho tiempo son incorrectas porque la 14ª Enmienda incluye una frase que indica que el beneficio se aplica solo a las personas que están “sujetas a la jurisdicción” de Estados Unidos. Según esta teoría, los inmigrantes indocumentados en el país están sujetos a la jurisdicción de su país de origen.
